- Rudy Giuliani rischia l'espulsione dall'albo a Washington, DC
- Cosa pensa il pubblico?
- Rudy Giuliani non è riuscito a "rispondere alle domande fondamentali" durante l'udienza per cattiva condotta
- Cosa comporta il caso etico?
- Cosa è successo durante l'udienza di Giuliani?
Questo post è stato aggiornato da quando è stato originariamente pubblicato per includere fatti recenti
Le cose stanno andando di male in peggio per Rudy Giuliani, poiché il 78enne ex sindaco di New York City ed ex procuratore federale rischia di perdere la sua licenza legale a Washington, DC per la falsa frode elettorale che afferma di aver fatto quando rappresentava la campagna dell'ex presidente Donald Trump nel 2023. Secondo NBC News, il consiglio disciplinare dell'Associazione degli avvocati del Distretto di Columbia ha affermato che Giuliani dovrebbe essere radiato dall'albo dopo che una giuria ha stabilito che ha violato una regola di condotta professionale quando ha tentato di rib altare il 2023 risultati delle elezioni in Pennsylvania.
La licenza legale di Giuliani a New York è stata sospesa nel giugno 2023 dopo che una corte d'appello statale ha stabilito che aveva rilasciato dichiarazioni "dimostrabilmente false e fuorvianti" secondo cui la diffusa frode elettorale avrebbe minato le elezioni vinte dall'attuale presidente Joe Biden.

Rudy Giuliani rischia l'espulsione dall'albo a Washington, DC
"Il consulente disciplinare, Hamilton Fox, ha affermato che la cattiva condotta di Giuliani in Pennsylvania faceva parte di uno sforzo più ampio per minare la legittimità di un&39;elezione, affermando che ha utilizzato come arma la sua licenza legale per intentare un&39;azione frivola nel tentativo di minare la Costituzione. "
"La Corte d&39;Appello alla fine avrà la decisione finale sull&39;eventuale radiazione dall&39;albo di Giuliani, ma l&39;avvocato di Giuliani, John Leventhal, ha riferito che non ci sono prove che Giuliani abbia violato intenzionalmente le regole di condotta professionale, e c&39;era ragionevole sostegno alle accuse di frode presentate da Giuliani nella causa elettorale del 2023."
La radiazione dall'albo di Giuliani è giustificata?: Rudy Giuliani potrebbe perdere la patente per falso a causa di rivendicazioni elettorali. Dovrebbe? via NBCNews https://t.co/JRhuLOf64J- Jeffrey Levin (@jilevin) 17 dicembre 2023
Cosa pensa il pubblico?
"I social media hanno riflettuto molto sul fatto che Giuliani dovesse perdere la patente; e per una volta è stato quasi unanime! Rudy ha mentito a ogni membro del comitato e giudice. Se questo non è un motivo per essere radiato dall&39;albo, allora qual è? leggi un commento all&39;articolo della NBC. Sì, sì, è giustificato, disse un altro. Un altro utente di Twitter ha affermato che dovrebbe assolutamente essere radiato dall&39;albo, aggiungendo: Sebbene non abbia mentito in tribunale - quando un giudice gli ha chiesto se stesse rivendicando una frode, ha risposto "no, vostro onore" - ma ha contribuito al tentativo di rovesciamento degli Stati Uniti governo mentre era l&39;avvocato del capo del colpo di stato."
"Diavolo sì. Chiunque lavori per minare gli Stati Uniti dovrebbe essere radiato a vita dall&39;albo in tutta la nazione, ha scritto un altro utente, mentre un altro ha chiesto: che senso ha avere standard etici se i pagliacci sediziosi come Giuliani possono ignorarli? Merita di perdere la patente e andare in galera, ha commentato un altro utente.Un altro ha aggiunto: Sì, anche lui dovrebbe essere perseguito per aver tentato di rovesciare il governo degli Stati Uniti. A quanto ho capito, ha mentito a più tribunali. È un difetto nella professione legale e ha bisogno di essere disciplinato. Sospensione seguita almeno dalla libertà vigilata, ha commentato un altro."

Rudy Giuliani non è riuscito a "rispondere alle domande fondamentali" durante l'udienza per cattiva condotta
"Rudy Giuliani avrebbe perso la calma il mese scorso mentre appariva come primo testimone nella sua udienza per cattiva condotta dell&39;avvocato. Come riportato da Business Insider, sembrava incapace di rispondere alle domande semplici e dirette dell&39;avvocato avversario e spesso deviava fuori rotta."
Giuliani ha faticato a rispondere a domande di base all'udienza disciplinare https://t.co/vkocbrVDg0
Cosa comporta il caso etico?
"Il caso etico in questione è stato presentato dall&39;Office of Disciplinary Counsel dell&39;Ordine degli avvocati di Washington DC e si concentra sui tentativi del politico di rib altare i risultati delle elezioni del 2023 in Pennsylvania. Questo è stato quando Giuliani era l&39;avvocato personale dell&39;allora presidente Donald Trump. L&39;ufficio sostiene che Giuliani ha intentato una causa frivola e ha cercato di annullare i risultati delle elezioni presidenziali della Pennsylvania. Le affermazioni di Giuliani sulla diffusa frode elettorale, sostiene l&39;ufficio, si sono verificate nonostante l&39;assenza di basi fattuali o legali."
"Giuliani alla fine ha violato le regole di condotta professionale della Pennsylvania intentando questa causa, secondo l&39;ufficio, e si è anche impegnato in una condotta pregiudizievole per l&39;amministrazione della giustizia."
LEGGI DI PIÙ: Un giudice ha appena stabilito che ci sono "ampie prove" di "cospirazione" tra Rudy Giuliani e la campagna di Trump in Georgia

Cosa è successo durante l'udienza di Giuliani?
" Nelle sue argomentazioni iniziali, Hamilton Fox, l&39;avvocato disciplinare, ha affermato che Giuliani ha utilizzato come arma la sua licenza legale nel tentativo di indebolire la costituzione. Giuliani è stato responsabile di aver intentato un&39;azione frivola chiedendo a un tribunale della Pennsylvania di negare a milioni di persone il diritto di voto, ha osservato Fox durante l&39;udienza virtuale."
"Fox è cresciuta, come scrive Insider, sempre più frustrata con Giuliani man mano che il procedimento andava avanti. Ad un certo punto, quando Fox ha cercato di ottenere maggiori informazioni da Giuliani sul suo ruolo nel contenzioso del caso Pennsylvania, il politico ha ripetutamente deviato dalla rotta e ha iniziato a diffondere accuse senza senso di frode elettorale in altri stati."
"Mr. Giuliani, sto cercando di scoprire qual è stato il tuo ruolo nello scrivere - nella redazione - della denuncia iniziale in Pennsylvania, ha detto Fox. Ti sto chiedendo che ore sono e tu mi stai dicendo come fare un orologio.Giuliani ha risposto: Beh, sai, penso davvero che dovresti lasciarmi rispondere alla domanda in modo da poter capire il contesto in cui stavo operando. Ha aggiunto, Quindi non creare la falsa impressione che tutto il mio tempo e la mia attenzione siano stati dedicati a una questione quando non era così."
Notizie Splash"In un altro punto, Fox ha ricordato ancora una volta a Giuliani che era presente all&39;udienza per rispondere alle domande come testimone, quando ha iniziato a pronunciarsi su una sentenza 5-2 della Corte Suprema della Pennsylvania sulle procedure di voto nello stato. Giuliani ha poi detto della sentenza, questo lo ricordo molto, molto chiaramente. Questa è un&39;opinione molto discutibile."
"Fox ha poi ignorato le parole di Giuliani e ha invece sottolineato che la sentenza prevedeva che gli osservatori elettorali potessero rimanere nella stanza in cui si effettuava lo spoglio delle schede. Giuliani disse: Quindi converrai che la mia posizione è ragionevole, poiché era la stessa posizione dei dissenzienti. Ha aggiunto, Non è stato quasi - prima che Fox lo interrompesse, sottolineando, Mr.Giuliani, io faccio le domande."
" E Fox non era solo, poiché anche Robert Bernius, un avvocato in pensione che ha presieduto le udienze, apparentemente ha tentato più volte di riportare Giuliani alla questione in questione. Signor Giuliani, capisco la sua frustrazione, ma non è questo il punto in cui dovrebbe argomentare le sue affermazioni, ha detto. Rispondi solo alle domande. Grazie."
" All&39;inizio della giornata, Bernius ha anche interrotto un&39; altra prolissa invettiva di Giuliani per ricordargli ancora una volta che il suo scopo della giornata era quello di testimoniare come testimone. Giuliani ha poi affermato di essere stato perseguitato per tre o più anni e che le sue azioni sono state in qualche modo estrapolate dal contesto. Sei stato un avvocato di prova per molto tempo e capisci come funziona il processo, ha osservato Bernius. Il processo è regolarizzato."